Shapley-Curtis辩论

发布日期：2018年06月01日11时42分

   星系和宇宙尺度的自然是大讨论，由安排在1920年公共项目的主题国家科学院在史密森学会在华盛顿特区，精选被沙普利和上述会谈希伯柯蒂斯，谁被认可为螺旋星云和银河系的性质相反意见的发言人。这种所谓的辩论经常被引用为革命性新概念如何被科学所吸收。它有时与几个世纪以前关于地球运动（哥白尼革命）的辩论相比较; 然而，作为一个焦点，关于地球运动的辩论可以用来定义现代争议，Shapley-Curtis的辩论实际上更加复杂。
   仔细阅读所涉及的文件表明，在宇宙规模这个更广泛的话题中，两个人都得出了不正确的结论，但是出于同样的原因 - 即不能接受和理解事物的难以置信的大规模。Shapley正确地以PL关系和球状星团为基础讨论了一个巨大的银河系，而Curtis错误地拒绝了这些证据线，反而提倡一个小的银河系。鉴于银河系有限的规模，柯蒂斯可能会争辩和认为合理的螺旋星云的河外本质。另一方面，沙普利错误地拒绝了岛屿宇宙理论的螺旋（即，假设在银河系界限之外存在可比较的星系），因为他觉得这样的物体肯定会被当地银河系统吞没。此外，他将M31中明显微弱的新星放在一边，宁愿将仙女座仙女座解释为普通的新星，否则那个物体会是令人难以置信的发光。对他而言不幸的是，这种现象被称为超新星 -事实上存在，就像几年后才意识到的那样。柯蒂斯愿意承认，可能有两类新星，但是，因为他认为银河系很小，他低估了他们的分歧。van Maanen的旋转也进入了Shapley的论点：如果螺旋星云的旋转速度如此之快，他们一定在银河系内想象它。然而，对于柯蒂斯来说，这件事提供的问题较少：即使螺旋星云的旋转速度与所声称的一样迅速，小规模的柯蒂斯的宇宙也让他们拥有合理的速度。
   Shapley-Curtis的辩论发生在单星系宇宙时代末期。在短短的几年时间里，科学界相信Shapley的银河系大规模是正确的，同时Curtis对于螺旋星云的性质是正确的。这些物体的确位于沙普利巨大的银河系之外，而且它们的范围远远超出了1920年的天文学家所能理解的范围。